Onderzocht: broeikas- gasuitstoot mazout versus gas
Er wordt al langer gezegd dat aardgas klimaatvriendelijker is dan stookolie, maar is dat wel zo? Neen, zo blijkt uit een studie van het Belgische onderzoeksbureau RDC Environment. Gemeten over een periode van 20 jaar is de broeikasgasuitstoot van een verwarmingsinstallatie op aardgas 22 procent hoger dan bij stookolieverwarming. De voornaamste reden hiervan is de stopzetting van de invoer van Nederlands aardgas.
Om de ecologische voetafdruk van beide brandstoffen te berekenen, kijkt het onafhankelijke onderzoeksbureau RDC Environment naar de volledige levenscyclus van zowel aardgas als stookolie. Want niet enkel de uiteindelijke verbranding van het gas en de stookolie heeft een impact op het milieu. Ook bij de ontginning, verwerking en distributie komen er broeikasgassen vrij.
Aardgas scoort slecht
Uit de resultaten van het onderzoek blijkt dat vooral de distributie doorweegt in de ecologische eindafrekening. Aangezien België geen aardgasbronnen heeft, teren wij sinds 1966 hoofdzakelijk op aardgas uit Nederland. Dat is interessant, omdat de weg van de bron tot aan de woning niet al te lang is.
Maar nu de gasvoorraden in Nederland steeds schaarser worden, heeft het land besloten om de toevoer van gas naar ons land stelselmatig af te bouwen. Tegen 2030 wordt de gaskraan volledig dichtgedraaid en zullen we moeten terugvallen op exotische gasleveranciers zoals Rusland, de Verenigde Staten, het Midden-Oosten en Afrika. En dat gas moet een veel langere weg afleggen tot bij ons, met hogere transmissieverliezen en oplopende transportverliezen. Het gevolg is dat de broeikasgasemissies gemeten over een periode van 100 jaar, 6 procent hoger zijn bij verwarming op aardgas in vergelijking met stookolieverwarming.
Nog groter verschil na 20 jaar
Het verschil in broeikasgasuitstoot en het aardopwarmingsvermogen is nog groter op kortere termijn. Over een periode van 20 jaar zal aardgasverwarming 22 procent meer negatieve invloed hebben op de klimaatverandering dan stookolieverwarming. De reden hiervoor is een verhoogde uitstoot van methaan bij de productie en het transport van aardgas uit Rusland die in de berekening van het aardopwarmingsvermogen zwaarder doorweegt. Methaan is maar liefst 25 keer schadelijker als broeikasgas dan CO2. Wie zijn mazoutketel door een aardgasketel vervangt om het klimaat te sparen, is er dus aan voor de moeite.
In 3 stappen koolstofarmer verwarmen met je stookolie-installatie
Wat kan je nu doen om duurzamer te verwarmen? Ten eerste vervang je best snel een verouderde mazoutketel door een condensatieketel. Zo kom je tot 30 procent langer toe met een volle tank. Dat betekent ook dat je 30 procent minder CO2 uitstoot en dat je 30 procent van je budget voor verwarming in leukere zaken kan investeren.
Je kan een tweede stap zetten in de inperking van de koolstofuitstoot (tot 45 procent en meer) door zo’n condensatieketel te combineren met andere, groene energiebronnen. Denk aan de combinatie van stookolie en hernieuwbare energie opgewekt door thermische zonnepanelen of onttrokken aan de lucht, de bodem of het water via een warmtepomp. Zo geniet je maximaal van hernieuwbare energie, maar kom je toch nooit in de kou te staan.
De derde stap bestaat uit de geleidelijke vervanging van stookolie door hernieuwbare vloeibare brandstof met een zeer lage CO2-afdruk. Deze koolstofarme brandstoffen, die onder andere uit gerecycleerde plantaardige oliën of afvalstromen komen, kunnen de CO2-uitstoot tot 90 procent doen dalen. Deze brandstoffen laten zich heel eenvoudig mengen met stookolie en kunnen die op termijn vervangen. Met enkele kleine aanpassingen is dit mengsel bruikbaar in bestaande stookolieketels en opslagtanks. In Europa, en in België, verwarmen testgezinnen zich vandaag al met deze nieuwe brandstoffen.
Meer weten over de studie?